クラウドサービスの普及が進む一方で、「セキュリティ面が不安」「既存システムをそのまま移行できない」と悩む企業も少なくありません。すべての業務をクラウド化すべきとは限らず、業界や運用体制によってはオンプレミスが最適な選択になることもあります。
本記事では、オンプレミスの仕組みやクラウドとの違い、導入のメリット・デメリットをわかりやすく解説します。自社に合ったシステム運用モデルを検討するための判断材料として、ぜひ参考にしてください。
目次
オンプレミスとは
オンプレミスとは、企業や組織が自社内にサーバーやネットワーク機器を設置し、自ら運用・管理を行うシステム形態のことです。また、自社が契約し専有利用しているデータセンターにサーバーを置く形態も含まれます。英語の「on-premises（構内で）」に由来し、「自社設置型」や「構内設置型」と表現されることもあります。
自社の設備や人材を使ってシステムを構築・運用するため、外部のクラウドサービスを利用する場合と比べて、システムの構成やセキュリティを細かくコントロールできるのが特徴です。特に、金融・医療・行政など、機密性の高いデータを扱う業種では、情報漏えいリスクを最小限に抑えるためにオンプレミスが選ばれてきました。
一方で、ハードウェアの購入費用や運用管理の手間が発生するため、コスト面やスケーラビリティの面ではクラウドに劣る場合もあります。こうした違いを理解したうえで、自社の業務要件に合った運用形態を選ぶことが重要です。
オンプレミスが利用されてきた背景
オンプレミスが広く利用されてきた背景には、企業が自社のIT資産やデータを完全にコントロールする必要があったことが挙げられます。特に金融機関や医療機関、行政機関などでは、法規制や業界ガイドラインによって外部へのデータ委託が制限されることが多く、自社内で安全にシステムを運用する必要がありました。
また、クラウドサービスが登場する以前は、インターネット回線の速度やセキュリティ技術も現在ほど発展しておらず、安定したシステム稼働を確保するためには、自社内やデータセンターにサーバーを設置するのが一般的でした。こうした理由から、オンプレミスは長年にわたり、企業のITインフラを支える主流のシステム構築手法として採用されてきたのです。
オンプレミスの仕組み
オンプレミスの仕組みは、企業が自社内にサーバーやネットワーク機器を設置し、その上にアプリケーションやデータベースなどのシステムを構築する形態です。すべての設備を自社の管理下に置くため、データの保存場所や通信経路を自社で把握・制御できる点が大きな特徴といえます。
運用面では、企業のIT部門がシステムの稼働状況を監視し、障害対応やアップデート、セキュリティ対策などを自社で行います。これにより、ハードウェアからソフトウェアまでを一貫して管理できるため、独自の要件に合わせた柔軟な運用が可能です。
ただし、その分だけ専門知識を持つ人材の確保や、保守のためのコスト・時間が必要になります。したがって、オンプレミスを採用する場合は、運用体制の整備も重要なポイントとなります。
オンプレミスとクラウドの違い
オンプレミスとクラウドは、どちらも企業のシステムを支える重要な選択肢ですが、構築方法や運用の前提が大きく異なります。自社でサーバーを保有して環境を構築するオンプレミスと、必要なリソースをインターネット経由で利用するクラウドでは、求められるコストや運用負荷も変わってきます。
適切な選択を行うには、導入形態だけでなく、費用構造・スケーラビリティ・セキュリティといった複数の観点から比較することが欠かせません。違いを整理しておくことで、自社の要件に合った基盤を判断しやすくなります。
導入形態の違い
オンプレミスは、自社内にサーバーやネットワーク機器を設置して環境を構築するのに対し、クラウドはインターネット経由で外部事業者が提供するサーバーやストレージを利用します。
オンプレミスでは、システムを自社の方針に合わせて設計できるため、独自要件の反映やカスタマイズが容易です。対してクラウドは、あらかじめ用意された環境を利用する形となり、導入までの期間が短く、場所を問わずアクセスできるのが強みです。
そのため、オンプレミスは「完全自社管理型」、クラウドは「サービス提供型」といった構造上の違いがあります。
費用構造の違い
オンプレミスは、サーバー機器やライセンス費用など初期投資が大きく、導入後も保守・運用の人件費や更新費用が発生します。設備の耐用年数に応じて入れ替えが必要になる点も、長期的なコスト要因となります。
一方、クラウドは利用した分だけ課金される「従量課金制」が一般的です。初期費用を抑えられるうえ、利用状況に応じてリソースを柔軟に増減できるため、短期的なプロジェクトにも適しています。
ただし、長期間にわたって大規模な処理を行う場合、月額利用料が積み重なってオンプレミスより高くなるケースもあります。
スケーラビリティの違い
スケーラビリティとは、システムの処理能力をどれだけ柔軟に拡張・縮小できるかを指します。クラウドは仮想化技術やコンテナ技術を活用しており、必要なときにリソースを追加するスケールアップや、利用量に応じて自動的に拡張するスケールアウトが容易です。
一方、オンプレミスは物理サーバーを増設する必要があり、導入には時間とコストがかかります。そのため、急なアクセス増加や事業拡大への対応はクラウドに軍配が上がります。
ただし、オンプレミスでも適切なキャパシティプランニングを行えば、安定した性能を長期間維持することが可能です。
セキュリティ・運用管理の違い
オンプレミスは、サーバーやネットワークを自社で管理するため、データの保管場所やアクセス権限を細かく設定できます。外部に情報を出さないため、極めて高いセキュリティを確保できるのが特徴です。
一方、クラウドでは、セキュリティ対策やバックアップがサービス提供者によって行われるため、専門知識を持たない企業でも安全に運用しやすい利点があります。
ただし、利用するサービスによっては、データの所在やアクセス権限管理の範囲に制約がある場合もあります。企業のセキュリティポリシーに合わせて、どちらの運用が最適かを見極めることが重要です。
オンプレミスの主なメリット
オンプレミスには、クラウドにはない強みがいくつもあります。特に、セキュリティやカスタマイズの自由度、安定した通信環境など、自社でシステムを完全に管理できることが大きな魅力です。オンプレミスを導入する主なメリットを紹介します。
高いセキュリティとデータ統制が可能
オンプレミスの最大の利点は、データやシステムをすべて自社内で管理できる点です。外部のクラウド事業者を介さないため、データの保存場所・アクセス権限・通信経路を自社で厳格にコントロールできます。
特に、機密性の高い情報を扱う金融・医療・行政機関などでは、法規制や内部統制の観点からオンプレミスを採用するケースが多く見られます。外部サーバーに依存しないため、情報漏えいや第三者による不正アクセスのリスクを最小限に抑えられるのです。
また、自社でセキュリティポリシーを柔軟に設定できるため、業界特有の基準や内部ルールに合わせた運用が可能になります。
カスタマイズ性や柔軟性に優れる
オンプレミスでは、システムの構成を自社の業務フローやニーズに合わせて自由に設計できます。ハードウェアのスペックやソフトウェアの仕様を細かく調整できるため、クラウドサービスのような制約がありません。
たとえば、業務アプリケーションを他のシステムと独自に連携させたり、自社固有のセキュリティ機能を追加したりといったカスタマイズも容易です。こうした柔軟性は、業界特有の要件や複雑な業務プロセスを持つ企業にとって大きな強みとなります。
さらに、利用者の要望に応じて改修や機能追加を行えるため、業務改善のスピードを自社の判断でコントロールできるのも利点です。
通信制限が少なく、安定したパフォーマンスを維持しやすい
オンプレミスでは、社内ネットワーク上でシステムが稼働するため、インターネット回線の混雑や遅延の影響を受けにくいのが特徴です。インターネット接続を前提としない社内システムであれば、外部通信が遮断されても社内ネットワーク内で業務を継続できる場合があります。
また、データが社内にとどまることで、転送速度やレスポンスの低下を防げる点も大きな利点です。高負荷な処理や大量データのやり取りが発生する業務でも、一定のパフォーマンスを維持しやすいでしょう。
結果として、リアルタイム性が求められるシステムや、安定稼働が必須の業務において高い信頼性を発揮します。
長期運用におけるコスト最適化
オンプレミスは初期費用が高いものの、長期的に見るとコストを最適化できる場合があります。場合によってはクラウドのほうが安くなることもありますが、クラウドのように利用量に応じた月額課金が続くことはなく、ハードウェアを長期間運用すれば費用を分散できるためです。
また、システムの更新や拡張を自社で計画的に行えるため、必要以上のリソースを契約する無駄もありません。ライセンス管理や保守体制を整えることで、運用コストを一定に保ちながら安定的に運用することが可能です。
このように、オンプレミスは「初期投資が必要だが、長期的に安定したコスト構造を実現できる」仕組みを持っています。特に長期利用を前提としたシステムでは、コストパフォーマンスの高さが評価されることも多いです。
オンプレミスのデメリットと課題
オンプレミスは高いセキュリティや自由なカスタマイズが可能な一方で、導入や運用における負担が大きいという課題もあります。代表的なデメリットと注意すべきポイントを紹介するので、導入の判断材料にしてください。
初期投資が高く、設備投資・保守費用が発生する
オンプレミスでは、システム構築に必要なサーバーやネットワーク機器、ストレージなどを自社で購入・設置する必要があります。そのため、導入時には多額の初期投資が発生します。さらに、設備の老朽化や故障に備えて定期的な更新やメンテナンスも欠かせません。
クラウドのように月額料金でリソースを利用できるわけではないため、コストの平準化が難しい点も課題です。ハードウェアの保守契約、電力・空調コスト、バックアップ環境の維持など、運用に伴う固定費が積み重なりやすい傾向があります。
また、障害対応やセキュリティパッチの適用など、保守・運用を担う人材の確保も重要です。専門知識を持つスタッフが不足している場合、外部委託費用が増えるケースもあります。
拡張性やスピード面でクラウドに劣る
オンプレミスでは、システム拡張のたびにサーバーやストレージを物理的に増設する必要があります。リソースを柔軟に増減できるクラウドと比べると、スケーリングに時間とコストがかかる点が大きな制約です。
特に、事業拡大や繁忙期などで一時的にアクセスが集中する場合、迅速な対応が難しいことがあります。あらかじめ余裕を持った構成にしておくことも可能ですが、その分だけ初期コストが増加します。
また、災害や障害発生時に備え、自社でバックアップ環境を構築しておかなければなりません。クラウドのように標準でデータセンター間の冗長化が提供されるわけではないため、BCP（事業継続計画）対策は企業の責任で設計・運用する必要があります。
このように、オンプレミスは運用の自由度が高い反面、柔軟性やスピード面でクラウドに劣る場面も少なくありません。自社のリソースやリスク許容度に応じて、慎重な運用設計が求められます。
オンプレミスを選ぶべきケース
クラウドが主流となりつつある現在でも、オンプレミスが最適な選択となるケースは少なくありません。特にセキュリティ要件が厳しい業界や、既存システムとの連携が重要な環境では、オンプレミスの強みが発揮されます。では、どのようなケースでオンプレミスを選ぶべきなのか、具体的に紹介します。
厳格なセキュリティ要件がある場合
金融・医療・公共機関など、個人情報や機密データを扱う業種では、法令や業界基準によりクラウド利用に厳しい要件が課されることがあります。このような場合、自社でサーバーを管理できるオンプレミスの方が適しているケースもあります。
オンプレミスでは、データの保存場所を自社内に限定でき、アクセス権限の設定やログ管理も自社で統制可能です。外部ネットワークを経由しないため、情報漏えいリスクを最小限に抑えられる点も大きな安心材料です。
また、特定のセキュリティ認証や監査要件を満たす必要がある企業にとっても、オンプレミスは柔軟に対応しやすい選択肢といえるでしょう。
既存システムとの統合が必須な場合
既に社内にオンプレミスで構築された基幹システムが存在する場合、新たに導入するシステムとの連携を考慮すると、同じオンプレミスで統一する方が効率的です。クラウドとのハイブリッド連携も可能ですが、データ連携や通信遅延の課題が発生することがあります。
特に、在庫管理・販売管理・会計システムなど、リアルタイム処理が求められる業務では、オンプレミス同士の統合の方が安定したパフォーマンスを確保しやすい傾向があります。
さらに、既存資産を有効活用できる点も大きなメリットです。新規投資を抑えつつ、長年運用してきたシステムの信頼性を維持できるでしょう。
自社で運用ノウハウを持っている場合
自社にITインフラの運用ノウハウが蓄積されている場合、オンプレミスの方が運用を最適化しやすい環境といえます。社内で障害対応やセキュリティ設定を迅速に行えるため、外部ベンダーに依存せずにシステムを安定稼働させることが可能です。
また、専門知識を持つエンジニアが在籍していれば、独自の監視ツールや運用プロセスを構築することもできます。これにより、業務に合わせたチューニングや改善を自律的に進められる点が強みです。
オンプレミスは「運用の自由度が高い」反面、「運用力が問われる」形態でもあります。したがって、自社で体制を整えられる企業にとっては、最も適した選択肢となるでしょう。
クラウドを選ぶべきケース
クラウドは導入や運用のハードルが低く、柔軟にスケールできる点が大きな魅力です。特にスピードやコスト効率を重視する企業、また社外とのデータ共有やリモート環境を前提とする組織に向いています。次のようなケースでは、オンプレミスではなくクラウドを選ぶと良いでしょう。
初期コストを抑えて迅速に導入したい場合
クラウドは、ハードウェアの購入や設置が不要なため、初期費用を大幅に削減できます。必要なリソースをすぐに契約・利用できるため、短期間でシステムを立ち上げたい場合に最適です。
オンプレミスのようにサーバー構築やネットワーク設計に時間をかける必要がなく、クラウド事業者が提供するテンプレートやサービスを活用することで、導入期間を大幅に短縮できます。
スタートアップ企業や新規事業の立ち上げなど、スピードと柔軟性が求められる場面では、クラウドの俊敏な対応力が大きなメリットとなります。
リモートワークや外部連携を前提とした運用を行う場合
クラウドはインターネットを通じてアクセスできるため、場所やデバイスを問わず利用できるのが特長です。テレワークや海外拠点との共同作業など、分散型の働き方を支える基盤として優れています。
社内外の関係者とデータを共有しやすく、アクセス権限を細かく設定できるため、セキュリティを確保しながらスムーズな連携が可能です。SaaS型ツールなどを活用すれば、プロジェクト管理や顧客対応もオンライン上で完結させられます。
このように、クラウドは「いつでも・どこでも」業務を進められる環境を整えたい企業に適しています。
システム運用リソースを最小限にしたい場合
クラウドでは、サーバーの保守やセキュリティパッチの適用など、運用管理の大部分をクラウド事業者が担います。そのため、社内に専門エンジニアがいなくても、安定したシステム運用が可能です。
また、障害対応やバックアップ、災害時のデータ復旧といった仕組みも、多くのクラウドサービスでは自動化されており、運用負担を大幅に軽減できます。オンプレミスのようにハードウェア管理や更新作業に時間を取られることもほとんどありません。
人手や時間をできるだけ削減し、コア業務に集中したい企業にとって、クラウドは効率的な選択肢といえるでしょう。
オンプレミスとクラウドのハイブリッド運用とは
近年では、オンプレミスとクラウドの両方を組み合わせて利用する「ハイブリッド運用」が注目を集めています。どちらか一方に依存するのではなく、それぞれの利点を活かして最適なIT環境を構築する考え方です。
ハイブリッド運用の仕組み
ハイブリッド運用とは、自社のオンプレミスとクラウドサービスを連携させ、システム全体を統合的に運用する形態を指します。たとえば、機密性の高いデータをオンプレミスで管理しつつ、一般的な業務アプリケーションやバックアップデータ、さらには開発・テスト環境などをクラウドで運用する、といった使い分けが可能です。
この仕組みにより、セキュリティと柔軟性を両立できます。オンプレミスが得意とする「統制された環境」と、クラウドが持つ「スケーラビリティ」や「可用性」を補完し合うことで、より効率的なシステム構築が実現します。
ハイブリッド運用の特徴
ハイブリッド運用の特徴は、柔軟性と最適化のバランスにあります。オンプレミスとクラウドのそれぞれが持つ強みを状況に応じて使い分けられるため、業務やデータの性質に合わせて最適な処理場所を選びやすくなるのが大きな利点です。
たとえばアクセス頻度の高いデータや重要な基幹システムはオンプレミスで安定運用しつつ、分析やテストのように需要が変動しやすい処理はクラウドで行う、といった柔軟な構成が可能になります。負荷のかかる作業だけをクラウドに逃がすことで、全体のパフォーマンスを保ちながら運用コストも抑えられます。
また、こうした「役割分担」が生きるのはパフォーマンスだけではありません。災害対策やバックアップでもハイブリッドの利点は大きく、クラウドを災害復旧（DR）用の環境として備えておけば、オンプレミス側に障害が発生しても業務を止めずに継続しやすくなります。
ハイブリッド運用を導入時の注意点
ハイブリッド運用を導入する際には、まずシステム間の連携とデータ管理に特に注意が必要です。オンプレミスとクラウドという異なる環境を組み合わせる以上、両者を安全かつ効率的に接続するためのネットワーク構成やアクセス制御は、最初の重要な設計ポイントになります。
連携の複雑さは、日々の運用にも影響します。環境が2つに分かれることで管理作業が二重化しやすく、監視体制やセキュリティポリシーを統一するのが難しくなるためです。そのため、ログの一元管理や認証基盤の統合など、運用負荷を抑える仕組みを事前に整えておかなければなりません。
さらに、運用を続ける中では技術面だけでなく外部要因にも注意が向きます。たとえばクラウド事業者のサービス仕様変更や価格改定は避けられず、長期的な運用戦略に影響を及ぼします。だからこそ、ハイブリッド運用を成功させるには、技術面・管理面の双方でバランスを取りながら、変化を見据えた設計と運用が欠かせません。
まとめ：オンプレミスの特徴を理解して最適なシステム運用を選ぶ
オンプレミスは、自社の方針に基づいてシステムを細かく管理できる強みがあり、特にセキュリティや安定性を重視する企業に適しています。一方で、導入コストや運用負担が大きいという課題もあるため、クラウドやハイブリッド環境と比較しながら、自社に最適な形を見極めることが重要です。
近年は、オンプレミスとクラウドのどちらか一方に偏るのではなく、両者の強みを組み合わせる企業も増えています。業務内容やシステムの重要度に応じて、最適な運用モデルを選ぶことで、コスト効率と安全性を両立できるでしょう。
まずは、自社が抱える課題やセキュリティ要件、将来の拡張計画を整理することから始めてください。そのうえで、オンプレミス・クラウド・ハイブリッドのいずれが自社の成長を支える最適な選択肢なのかを検討すると良いでしょう。
また、「これからデータ利活用の取り組みを始めたいけれど、何から実施していいかわからない」「データ分析の専門家の知見を取り入れたい」という方は、データ分析の実績豊富な弊社、データビズラボにお気軽にご相談ください。
貴社の課題や状況に合わせて、データ分析の取り組みをご提案させていただきます。
